Dags att ha ett uppsamlingsställe för
inlägg som blivit refuserade på en annan
känd blogg med liknande namn som denna.
I en del fall ”ångrar” censuren sig och då markeras
detta med etiketten [återinsatt].
Inlägg nr 1 [återinsatt 2009-09-13]:
———–
Intressant artikel om en intervju med Usama Bin Laden
publicerad 28 september 2001 i den pakistanska
urduspråkiga dagstidningen Ummat:
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
Här är den numera legendariska intervjun
som David Frost gjorde med Benazir Bhutto en dryg
månad innan hon blev avrättad, i vilken
hon i förbigående refererar till Usama Bin Laden:
Inlägg nr 2 [refuserat 2009-09-15 - återinsatt 2009-09-16]:
———–
Anknyter till det ursprungliga temat (”åtta år senare”)
med följande läsvärda artiklar:
Inlägg nr 3 [under granskning 2009-11-01]:
———–
”Jag ser att talibanerna frenetiskt försöker att säga att de var inte skuld till just detta attentat. De känner säkert vreden mot detta dödande växa.”
Ja de har ju en bra kandidat att skylla på i alla fall:
Utbrottet av H1N1-A-influensan klassificicerades av WHO som
pandemi (nivå 6 av 6 möjliga) den 11 juni.
Detta har lett till en febril efterfrågan på vaccin
från tillverkare som Baxter, Novartis och GlaxoSmithKline.
De flesta kanske spontant reagerar med att
försöka bli vaccinerade så snart som möjligt.
Innan man kommer till skott bör man kanske
begrunda vissa händelseförlopp.
Lite skumt är det väl ändå att USA:s hälsovårdsminister
(Kathleen Sebelius) beviljat immunitet för vaccintillverkarna
mot skadeståndskrav från folk som skadats av vaccineringen.
Även om man börjar tveka att vaccinera sig så kanske man inte
behöver bekymra sig eftersom man ändå
troligen blir tvingad till det.
Sverige ingår nämligen bland WHO:s 194 medlemsländer och
kan därför komma att lyda under WHO:s direktiv i händelse av
pandemi (som de som sagt redan deklarerat den 11 juni):
Det som gör händelseutvecklingen ännu mer spännande är att
FEMA (Federal Emergency Manegement Agency) denna vecka
(27-31 juli) genomför en övning kallad NLE-09 i USA:
Denna ”övning” innefattar bekämpande av terroristattacker
men har av en del misstänkts kunna utnyttjas för
tvångsvaccinering av befolkningen.
Detta kan naturligtvis vara ren desinformation men det kan ändå
vara värt att kolla upp följande fortlöpande uppdaterade site:
Vad menas egentligen med globalisering?
Som det är nu verkar det som om det handlar om att
allting ska centraliseras t.ex. ekonomin. En viktig artikel att
läsa i det sammanhanget är följande:
Centralisering brukar sällan löna sig. Om man tycker sig känna
igen ett visst mönster i diverse unionsbildningar så är det inte
någon slump:
http://www.brusselsjournal.com/node/865
Globaliseringen tar sig också uttryck i form av globala
beskattningar baserad på styrd forskning. Att ta fram modeller
av klimatet som ”projicerar” (inte predikterar) klimatet
100 år framåt i tiden kan väl ingen ta riktigt på allvar.
Det är ingen konst att snida ihop avancerade och
överparametriserade modeller som interpolerar data
men prediktionsförmågan blir inte bättre av det.
Ett fundamentalt problem som IPCC har i sina modeller
är kausaliteten (orsak–>verkan). Om man vänder fel där
så blir tecknet i återkopplingen också fel.
Meteorologen Roy Spencer har påvisat detta när det
gäller betydelsen av bildningen av låga moln.
Medan IPCC redovisar att dessa bidrar med övervägande
positiv återkoppling i det system som bestämmer temperaturen
så indikerar Spencer att det istället handlar om
negativ återkoppling. Detta anser han vara den dominerande
orsaken till att IPCC:s modeller ger en så kraftig temperaturökning
över en period på 100 år. Med negativ återkoppling blir
ökningen betydligt mindre. Låga moln reglerar alltså
temperaturen ganska bra trots att man duttar i lite extra
koldioxid i atmosfären. Här är Roy Spencers site:
http://www.drroyspencer.com/
Den utgör en välbehövlig omväxling till den eviga
koldioxidhysterin och klimatskrämselpropagandan
som våra hjärnor dagligen tvättas i från diverse media.
Verkar som om det strömmat till lite kommentatorer nu.
Bloggen startades egentligen som en protest mot
bortcensurerade kommentarer på annan blogg
med i viss mån liknande namn som denna.
Två områden som jag försökte ge lästips om på
ovan nämnda blogg (under rubriken läsvärt) är:
Ett slag för det fria ordet. Ingen censur på denna blogg! Här kan man t.ex. referera till alternativa (non-main-stream) nyhetskanaler som www.globalresearch.ca och liknande utan att ens kommentarer lyfts bort ur diskussionerna så de resterande inläggen tappar sitt sammanhang.
