Censur?

Dags att ha ett uppsamlingsställe för
inlägg som blivit refuserade på en annan
känd blogg med liknande namn som denna.
I en del fall ”ångrar” censuren sig och då markeras
detta med etiketten [återinsatt]. Ibland verkar
kommentaren bara ”försvinna” då man trycker på
publicera och om man gör ett nytt försök får man
beskedet:

”Hittade en likadan kommentar; det verkar som om du redan hade sagt det här!”

vilket minst sagt är provocerande.

Försöker man publicera om kommentaren en gång till
fast med någon smärre modifiering för att kunna passera ”filtret”
så kastas man ut utan någon kommentar ens
(om möjligt ännu mer provocerande).

OBS! [2010-06-02: Ändrat till "nyast överst"-ordning]

—-
2012-01-15 (under ”Demokratiskt val i Kina”)

Apropå bombhotet i Thailand:

http://www.khonkaen.ws/does-bangkok-bomb-threat-terrorist-atris-hussein-exist

—-
2011-12-10 (under ”Från ISAF till Haag och nätfrihet”)

Det är lugnt, Kachina. Det är bara uppgradering på gång …

http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/nwo_new_age_fasicsm.htm

___
2011-08-23 (under ”En glädjens stund”

”Det är även riktigt att USA och vi i Väst-Europa för krig för att förhindra dollarns och Eurons fall. För vad händer om de faller?”

Ett evigt krig för att bevara dollarn och uppnå HARMONI?
Är det Djwhal Khul som har inbillat dig det, Kachina?

—-
2011-08-10 (under ”viktigt i Damaskus”)

Kachina:
”Ser det mer humant ut när diktaturer försvarar sig mot folket?”

Är det ditt lama sätt att försvara dessa s.k.
”humanitära bombningar”?

Med ”folket” menar du kanske dessa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_Islamic_Fighting_Group

—-

2010-11-27 (Först accepterat men sen BORTTAGET från ”Lite helg skadar inte”)
(Kanske rubriken borde sättas om till ”Lite censur skadar inte”)

bildterberg skriver:
27 november 2010 kl 08:55

Apropå frågetecknen i den vidare europeiska ekonomin:

—-

2010-10-31 (under ”Den ständiga terrorn”)

karrman:
Så vitt jag vet finns inte någon ”konsensus” när det
gäller förloppet som ledde till pulvriserandet av
tre skyskrapor i New York den 11 september 2001.
Något som skulle kunna motsvara nobelpriset i
skyskrapsbyggande känner jag inte heller till.
Tyvärr får man därför göra sig besväret att själv
försöka bilda sig en uppfattning om hur realistiskt
det kan vara att t.ex. en 47-vånings-byggnad (WTC7)
kan rasa på ca 8 sekunder (varav 2.25 sekunder lika
snabbt som vid fritt fall) utan att något flygplan
åkt in i det.

http://www.hottospot.com/2010/09/26/false-flag/watching-wtc-7-freefall-for-2-24-seconds/

—-

2010-06-02 (under ”Blandad atmosfär på Balkan och Bosnien”)

bildterberg skriver:
Din kommentar inväntar granskning.
02 juni 2010 kl 11:05

Du menar väl egentligen ‘utan israeliska ”fakta”‘.
Obama som försökt spela uppstudsig mot det sionistiska
nätverket (israel-AIPAC-ADL…) visar här hur mycket
fakta HAN vill ha fram i sammanhanget:

http://www.usabloggen.se/2010/06/01/obama-stoppar-internationell-utredning-av-massakern-pa-ship-to-gaza/

Som vanligt fungerar det klassiska tricket ”false opposition” ett tag men till sist går skenet inte att upprätthålla längre. Se bara på denna romantiska återförening efter alla hårda ord:

http://fredimellanostern.wordpress.com/2010/05/26/obama-vi-klantade-till-relationerna-med-israel/

—-

2010-05-15 (under ”Anlänt till Bahrain”)

För att återvända till nuet igen:
Det kanske finns fler skäl till de omfattande
marina bevakningsaktiviteterna i regionen.
En TC-medlem (TC = Trilateral Commission) råkade
visst prata lite bredvid mun:

http://www.propagandamatrix.com/articles/may2010/051410_wants_war.htm

Det blir väl en uppföljning om detta den 3-6 juni i Sitges eller hur Carl?

http://byfanenfrandalarna.wordpress.com/2010/04/11/bilderberg-2010-will-be-held-in-spain-june-3-6/

Sannolikt kommer även Bahrainmötet att följas upp där.

—-

2010-04-25 (Under ”Avstämning i Afghanistan”)

Här är en artikel som ger en viss bild av utvecklingen när
det gäller opiumproduktionen i Afghanistan:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18768

Lägg speciellt märke till vad som hände före, under och efter 2001.

—

Under ”Positiva steg vid östra Medelhavet”:

# bildterberg säger: Din kommentar inväntar granskning.
04 april 2010 kl 07:56

Apropå att ”få öknar att blomma” (i inlägget som
inledde den förhoppningsvis härmed för tillfället
avslutade kabbalistisk-talmudistiska minidebatten)
finns det lite avigsidor:

http://www.newsweek.com/id/143688

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/israel-must-allow-palestinians-access-adequate-water-supplies-2010-03-19

—

Under ”Stigande spänning”:

# bildterberg säger: Din kommentar inväntar granskning.
16 mars 2010 kl 13:57

flyktingar, Rulle, Snowman:

Hur tycker ni att israel ska agera i denna något
frustrerande situation för att undvika att starta
en omfattande och allvarlig konflikt?

http://www.politicaltheatrics.net/2010/03/israeli-historian-israel-could-find-itself-forced-to-wipe-out-europe/

http://www.debka.com/article/8648/

—

Inlägg nr 3 [under granskning 2009-11-01]:
———–
”Jag ser att talibanerna frenetiskt försöker att säga att de var inte skuld till just detta attentat. De känner säkert vreden mot detta dödande växa.”

Ja de har ju en bra kandidat att skylla på i alla fall:

http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Politics/30-Oct-2009/Taliban-blame-Blackwater-for-Peshawar-blast

http://jazba.wordpress.com/2009/09/14/black-water-recruits-30-locals-from-peshawar/

—

Inlägg nr 2 [refuserat 2009-09-15 - återinsatt 2009-09-16]:
———–

Anknyter till det ursprungliga temat (”åtta år senare”)
med följande läsvärda artiklar:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=3194

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15149

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15147

—

Inlägg nr 1 [återinsatt 2009-09-13]:
———–

Intressant artikel om en intervju med Usama Bin Laden
publicerad 28 september 2001 i den pakistanska
urduspråkiga dagstidningen Ummat:

http://www.public-action.com/911/oblintrv.html

Här är den numera legendariska intervjun
som David Frost gjorde med Benazir Bhutto en dryg
månad innan hon blev avrättad, i vilken
hon i förbigående refererar till Usama Bin Laden:

Pandemi?

Utbrottet av H1N1-A-influensan klassificicerades av WHO som
pandemi (nivå 6 av 6 möjliga) den 11 juni.
Detta har lett till en febril efterfrågan på vaccin
från tillverkare som Baxter, Novartis och GlaxoSmithKline.
De flesta kanske spontant reagerar med att
försöka bli vaccinerade så snart som möjligt.
Innan man kommer till skott bör man kanske
begrunda vissa händelseförlopp.
Lite skumt är det väl ändå att USA:s hälsovårdsminister
(Kathleen Sebelius) beviljat immunitet för vaccintillverkarna
mot skadeståndskrav från folk som skadats av vaccineringen.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14487

Även om man börjar tveka att vaccinera sig så kanske man inte
behöver bekymra sig eftersom man ändå
troligen blir tvingad till det.
Sverige ingår nämligen bland WHO:s 194 medlemsländer och
kan därför komma att lyda under WHO:s direktiv i händelse av
pandemi (som de som sagt redan deklarerat den 11 juni):

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14475

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14543

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925

Det som gör händelseutvecklingen ännu mer spännande är att
FEMA (Federal Emergency Manegement Agency) denna vecka
(27-31 juli) genomför en övning kallad NLE-09 i USA:

http://www.fema.gov/media/fact_sheets/nle09.shtm

http://www.cnn.com/2009/US/07/28/military.swine.flu/

Denna ”övning” innefattar bekämpande av terroristattacker
men har av en del misstänkts kunna utnyttjas för
tvångsvaccinering av befolkningen.
Detta kan naturligtvis vara ren desinformation men det kan ändå
vara värt att kolla upp följande fortlöpande uppdaterade site:

http://birdflu666.wordpress.com/

Frågan är till sist vilket som är värst: Influensan eller vaccinet?

http://www.rense.com/general86/manmd.htm

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/17/AR2009061703271.html

Globalt

Vad menas egentligen med globalisering?
Som det är nu verkar det som om det handlar om att
allting ska centraliseras t.ex. ekonomin. En viktig artikel att
läsa i det sammanhanget är följande:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13738

Det verkar som om mötet i Atén hade viss svensk representation
också. Här är en fullständig lista över deltagarna:

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Bilderberg-Participants-2009.htm

Det verkar som om dollarn blir ett av offren på globaliseringens
altare:

http://macedoniaonline.eu/content/view/6807/53/

Den världsvaluta som kommer att införas verkar utgå
från IMF:s ”syntetiska” valuta SDR (Special Drawing Rights):

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13045

Centralisering brukar sällan löna sig. Om man tycker sig känna
igen ett visst mönster i diverse unionsbildningar så är det inte
någon slump:

http://www.brusselsjournal.com/node/865

Globaliseringen tar sig också uttryck i form av globala
beskattningar baserad på styrd forskning. Att ta fram modeller
av klimatet som ”projicerar” (inte predikterar) klimatet
100 år framåt i tiden kan väl ingen ta riktigt på allvar.
Det är ingen konst att snida ihop avancerade och
överparametriserade modeller som interpolerar data
men prediktionsförmågan blir inte bättre av det.
Ett fundamentalt problem som IPCC har i sina modeller
är kausaliteten (orsak–>verkan). Om man vänder fel där
så blir tecknet i återkopplingen också fel.
Meteorologen Roy Spencer har påvisat detta när det
gäller betydelsen av bildningen av låga moln.
Medan IPCC redovisar att dessa bidrar med övervägande
positiv återkoppling i det system som bestämmer temperaturen
så indikerar Spencer att det istället handlar om
negativ återkoppling. Detta anser han vara den dominerande
orsaken till att IPCC:s modeller ger en så kraftig temperaturökning
över en period på 100 år. Med negativ återkoppling blir
ökningen betydligt mindre. Låga moln reglerar alltså
temperaturen ganska bra trots att man duttar i lite extra
koldioxid i atmosfären. Här är Roy Spencers site:

http://www.drroyspencer.com/

Den utgör en välbehövlig omväxling till den eviga
koldioxidhysterin och klimatskrämselpropagandan
som våra hjärnor dagligen tvättas i från diverse media.

Presumptiva debattämnen

Verkar som om det strömmat till lite kommentatorer nu.
Bloggen startades egentligen som en protest mot
bortcensurerade kommentarer på annan blogg
med i viss mån liknande namn som denna.

Två områden som jag försökte ge lästips om på
ovan nämnda blogg (under rubriken läsvärt) är:

1. Klimatförändring (”Climate Change”)

2. Genmodifierade organismer (GMO)

Här är tipsen:

http://climateresearchnews.com/2008/12/u-s-senate-minority-report-more-than-650-scientists-dissent-over-warming-claims/

http://www.co2science.org/

http://www.drroyspencer.com/

http://www.twnside.org.sg/title/gmo-cn.htm

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9547

http://www.seatini.org/publications/factsheets/gmo.htm

Vinklingen avslöjar antagligen min skepticism både mot
global-warming-hysterin och mot användningen av GMO.

Lustigt nog går jag alltså t.ex. emot Greenpeace i det ena fallet
medan jag stödjer dem i det andra fallet.

I båda fallen saknar jag någon vettig debatt på vår
s.k. fria television (SVT).

Yttrandefrihet

Ett slag för det fria ordet. Ingen censur på denna blogg! Här kan man t.ex. referera till alternativa (non-main-stream) nyhetskanaler som www.globalresearch.ca och liknande utan att ens kommentarer lyfts bort ur diskussionerna så de resterande inläggen tappar sitt sammanhang.